Norrbotniabanan Luleå 2023

Vid den här tiden för ett år sedan kunde 10-15 arkeologer ses spridda i skogarna mellan kommungränsen Luleå/Piteå och Luleå stad. Anledningen var den arkeologiska utredningen för Norrbotniabanan. Det finns några tidigare inlägg om detta, men här kommer äntligen en presentation av resultatet.

Först en liten presentation om bakgrunden. Utredningen utfördes med anledning av den planerade nya järnvägen Norrbotniabanan. Vi kom in i ett relativt tidigt skede, så detta uppdrag var så kallad etapp 1-utredning. Det innebär att arbetet huvudsakligen utförs genom okulär besiktning, det vill säga man letar fornlämningar genom att se sig omkring. Till vår hjälp har vi en jordsond som kan användas för att känna efter stenar i marken och för att ta upp prover för att se hur marken ser ut (se bild nedan).

I sonden syns ett tydligt lager med kol, från en av de påträffade kokgroparna (L2023:4269).
Nbm acc.nr 2023:95:354. Fotograf: Sebastian Lundkvist, CC BY

I utredningen ingår även att återbesöka tidigare kända lämningar inom området. Däremot ingår inte någon fördjupad utredning i form av undersökning med maskin, eller att ta upp provgropar för hand – det hör till etapp 2. Strax innan vi gick ut i fält fick vi veta att vi inte skulle gå in i byarnas bebyggelse, eller odlade marker som är i bruk. Dessa områden kommer att utredas senare, när det är bestämt mer exakt var järnvägen ska gå. Det här innebar att flera sedan tidigare kända lämningar inte kunde återbesökas som planerat.

Resultat i siffror

Efter slutfört arbete kan vi summera utredningen:

  • 126 nya lämningar påträffades
  • 28 tidigare registrerade lämningar uppdaterades

I tabell 1 nedan presenteras fördelningen när det gäller den antikvarisks bedömningen och i tabell 2 framgår vilka olika typer av lämningar vi hittat. De allra flesta har bedömts som Övrig kulturhistorisk lämning, ofta på grund av att de bedömts vara yngre än från 1850. Femton lämningar har bedömts som fornlämningar. Det är boplatser, kokgropar, fångstgropar, fäbodar, färdvägar, härdar, en tjärdal och ett småindustriområde.

I och med att detta endast var en etapp 1-utredning så har ganska många lämningar inte kunnat bedömas antikvarisk och därmed fått status Möjlig fornlämning (30 st). Cirka hälften av dem är gårdstomter som vi inte återbesökt, då de ligger inom byarnas bebyggelse. Resten av de möjliga fornlämningarna är härdar, kvarnar, färdvägar, en båtlänning och en tjärdal. Härdar brukar normalt vara ganska lätta att bedöma, men dessa ligger på Kallaxheden, där det bedrivits militär verksamhet och det går motionsspår kors och tvärs i området. De sentida aktiviteterna har påverkat lämningarna så att de är svåra att bedöma.

En av härdarna på Kallaxheden (L2023:4235), bedömd som möjlig fornlämning.
Nbm acc.nr 2023:95:379, fotograf Rasmus Lundqvist, CC BY

Exempel på några lämningar vi hittat

Den vanligaste lämningstypen är husgrund, historisk tid, med 25 registreringar. Förutom bostadshus av olika typer, så rör det sig även om soldattorp, jordkällare och enklare kojor. Då vi rört oss i utkanten av byarna och gått genom många igenväxande åkermarker är flera av husgrunderna även lämningar efter lador.

Husgrund (L2023:4518), en gammal lada. Nbm acc.nr 2023:95:620, fotograf Anna Engman

Till de jordbruksrelaterade lämningarna hör även odlingsrösen och stenmurar. Dessa lämningar ligger idag ofta inne i skogen, då de gamla odlingsmarkerna inte nyttjas längre.

Odlingsröse sydväst om Ersnäs. L2023:4629.
Nbm acc.nr 2023:59:83, fotograf Ronny Smeds, CC BY
Stenmur vid Bränselgärdorna strax söder om Ersnäs. L2023:5823.
Nbm acc.nr 2023:59:159, fotograf Love D Eriksson, CC BY

Vi hade inte förväntat oss lämningar som förknippas med gruvverksamhet, men vi har registrerat fem så kallade skärpningar. Skärpningar är lämningar efter prospektering, det vill säga ”geologiska och geofysiska undersökningar av berggrunden med syfte att finna utvinningsbara mineral och metaller”. Två av de påträffade skärpningarna består av vattenfyllda gropar, med skrotsten på kanten och tre av dem består av kluvna stenblock (se bilder nedan). Genom att klyva ytligt liggande block kan man få en uppfattning om stenblockets innehåll, och utifrån det även den underliggande berggrundens innehåll.

I de områden där skärpningarna påträffats visar geologiska kartor att berggrunden ligger ytligt. Den verkar dock inte ha innehållit något brytningsvärt, eftersom det inte finns tecken på att man gått vidare med att ta upp gruvhål.

Skärpning i form av en grop med skrotsten kring kanten (L2023:4676).
Nbm acc.nr 2023:095:107. Fotograf: Daniel Sjödal, CC BY
Skärpning i form av ett kluvet block (L2023:4237).
Nbm acc.nr 2023:095:119. Fotograf: Daniel Sjödal, CC BY

En datering

Trots att detta bara var en etapp 1-utredning fick vi möjlighet att samla in material från en av boplatserna . Det var brända ben och slagg efter smide som låg öppet i en ledningsgata där marken var schaktad. Vi skickade slagg och ben för analys och det visade sig att slaggerna kommer från botten av en, eller flera smideshärdar som använts flera gånger. Benen har daterats till omkring 430-570 e.Kr.

Bränt ben, skörbränd sten och slagg på boplatsen där smide ägt rum omkring 430-570 e.Kr. (L2023:4619).
Nbm acc.nr 2023:59:235, fotograf Hanna Larsson, CC BY

Vidare utredning – etapp 2

Vi har även noterat 20 platser eller osäkra lämningar för vidare utredning inom etapp 2. De flesta är möjliga boplatser, men även gropar av olika slag. I vissa fall har väldigt lite eller osäkert boplatsmaterial hittats, så det är svårt att avgöra varifrån de kommer eller om det verkligen är boplatsmaterial. I andra fall är terrängen bra, men vegetationen gör att det är omöjligt att hitta boplatsmaterial. I båda dessa fall behöver det utredas vidare genom att ta upp sökschakt, eller provgropar.

Översikt över ett etapp 2 område med kraftig undervegetation och ris från gallring.
Nbm acc.nr 2023:095:118, fotograf Daniel Sjödal, CC BY
Etapp 2-läge, med sparsamt med boplatsmaterial, skörbrända stenar och kvarts.
Nbm acc.nr 2023:59:518, fotograf Frida Palmbo, CC BY

I skrivande stund är det osäkert när fortsättningen på denna utredning blir av. Det blir som sagt när det är bestämt vilken väg järnvägen kommer att gå, mer exakt. Först då vet vi vilka lämningar och vilka områden som kommer att beröras. Det finns alltså anledning till att återkomma till Norrbotniabanan även framöver.

Vill du ta del av det kompletta resultatet finns alla registrerade lämningar och rapporten publicerade via uppdraget i Fornsök.

/ Åsa Lindgren, arkeolog

Röcknerska gården förtjänar en ägare som vill restaurera

För mer än 10 år sedan, november 2013, fick Norrbottens museum en rivningsansökan att svara på avseende Röcknerska huset eller Röcknerska gården som den också kallas. Det var redan då fastighetsägaren Johan Isakssons avsikt att riva en av de endast tre byggnader som finns bevarade från tiden före stadsbranden 1887. Isaksson har ända sedan dess haft som enda mål att riva byggnaden. Det är sorgligt att en av stadens mest värdefulla byggnader ägs och förvaltas av någon som helt saknar intresse för de kulturhistoriska värdena.

Huset uppfördes under tidigt 1800-tal av färgaren Michael Röckner som bostadshus för dennes familj. Då var det huvudbyggnaden för en typisk stadsgård vid den här tiden, hela familjens färgeriverksamhet fanns där, odlingsmark och andra ekonomibyggnader. Med tiden, stadsbranden och Luleå stads rivningsraseri under tidigare årtionden, har omkringliggande bebyggelse försvunnit. Men bostadshuset står kvar och vittnar om stadens historia.

Röcknerska gården i slutet av 1800-talet. Till vänster är bostadshuset som Isaksson nu äger och vill riva. Det stora huset till höger i bild är färgeriet. I förgrunden är ett potatisland tillhörande gården. Fotograf okänd. Luleå kommuns stadsarkiv.

För den som vill läsa mer om Norrbottens museums yttrande, som starkt motsatte sig rivning, gårdens historia och de spår som finns av gården och familjen Röckner i museets arkiv får gärna läsa dessa blogginlägg:

Röcknerska huset – En rivningshotad 1800-talsbyggnad i Luleå centrum

Röcknerska spår i Norrbottens museums arkiv

Skadorna på byggnaden var då endast begränsade till de två nedre timmervarven. Rötskador på de nedre timmervarven är inte ovanliga utan den vanligaste typen av skador på äldre timmerhus, vilket också är ganska lätt att åtgärda genom byte eller lagning av syllen. Johan Isaksson hävdade däremot att det var skäl för rivning, Norrbottens museum ifrågasatte även de uppförstorade renoveringskostnaderna för de begränsade skador som påvisats.

Luleå kommuns agerande genom den här processen har varit bra, från att under många år ha låtit fastighetsägare försumma underhåll med syfte att få riva så har man i detta fall sett till de kulturhistoriska värdena. För precis som i många andra städer har det funnits en rivningstradition även i Luleå, det som inte branden tog 1887 har rivits i senare tid. Det är därför så viktigt att Röcknerska bevaras. För den som vill ta del av mer om rivningarna i Luleå så kan jag rekommendera ett inlägg jag skrev om det på den här bloggen i samband med det första rivningshotet 2014:

Rivningar i Luleå – en lång historia

Luleå kommun försökte tvinga Johan Isaksson till att restaurera huset, Miljö- och byggnadsnämnden gav honom 2020 ett föreläggande om att restaurera huset, det var också förenat med ett vite på 300 000 kr. Isaksson överklagade det och föreläggandet upphävdes av mark- och miljödomstolen 2022.

Fastighetsägaren hävdar fortfarande, mer än 10 år senare, att det inte går att restaurera gården, kostnaderna är för stora, ingen vill ta på sig arbetet. Riva, riva, riva är enda lösningen. Saken är den att man oftast hittar de argument man behöver för att gynna sin sak. Isaksson är tydlig med att han vill förtäta och bygga något annat på fastigheten, det är stora ekonomiska värden för honom och där saknar han förmågan att integrera de kulturhistoriska värdena.

För ekonomiska värden och kulturhistoriska värden behöver inte stå emot varandra. Det visas inte minst av exemplet med hur fastighetsägaren Galären restaurerat Bergströmska gården, en av de tre äldsta gårdarna i staden, och samtidigt utvecklat nya ekonomiska värden. Där är det de historiska värdena som är centrala för attraktiviteten med fastigheten, där finns det mycket lärdom att hämta även för Isaksson och hans företag JIAB.

Det budskap Isaksson framför stämmer i varje fall inte, kostnaderna är inte oöverstigliga och det finns timmermän som både vill och kan utföra arbetet. Det som saknas är viljan och förmågan att kunna se att de kulturhistoriska värdena är det som är värdefullt med fastigheten. Jag hoppas innerligt att Luleå kommun håller fast vid den linje de lagt fast sedan 2020, att huset ska bevaras.

Röcknerska gården förtjänar inte en ägare som medvetet låter det förfalla, luleborna förtjänar att en av få byggnader från stadens äldre historia bevaras. Sälj Isaksson, sälj, det finns garanterat potentiella ägare som förmår att både bevara och utveckla. Röcknerska huset ska inte behöva stå inför en oviss framtid.

Vid tangentbordet denna fredag, Nils Harnesk.